一份4小时的闭门会议纪要，让中国估值最高的AI独角兽按下了融资暂停键。
7月26日，彭博社报道：DeepSeek已口头通知第二轮融资的潜在投资者，暂停本轮签约。导火索只有一个——创始人梁文锋在闭门投资者交流会上的讲话，被未经授权地泄露到了全网。
四小时说了什么，让冯骥直呼”荡气回肠”
据流传的内容，这场闭门会大约在今年5月召开，梁文锋花了近4个小时，跟投资人聊了公司愿景、开源策略、技术路线、中美AI差距，以及对商业化的态度。
具体说了什么，大家有兴趣可以自己去搜。但这番话的分量，从一个人的反应就能感受到——《黑神话：悟空》制作人冯骥凌晨发微博评价：”荡气回肠。什么是有容乃大、无欲则刚的中国故事？这就是。”
能让一个游戏圈顶流跨界喊出这种评价，你可以想象这番话在圈内引起了多大的震荡。
全网疯传后，梁文锋震怒了
据彭博社和多家媒体报道，梁文锋对内部私下对话被私自外泄极为不满，随即亲自叫停了正在推进的第二轮融资签约。
这轮融资本来是什么量级？
目标估值
投前710亿美元（约4800亿人民币），比首轮500亿美元估值涨了37%
募资规模
至少100亿人民币
IPO也在路上
公司已启动IPO筹备，力争2026年底完成财务报告，目标2027年上市
百亿资金落签前夜紧急刹车，一份纪要引发的连锁反应，远超预期。
是真还是假？两方说法完全矛盾
这件事最有意思的地方在于：没人说得清这份纪要到底是真是假。
有媒体称获取了完整实录（3.4万字），经参与投资DeepSeek的机构核实，闭门会确实于今年5月召开，内容真实可信。
纪要中的具体数据（十个月回本、75部手机等）和技术判断（TileLang编译器、华为950超节点等）高度专业，伪造门槛极高。
也有媒体引述DeepSeek内部人士说法：”不可信，外部消息多为假的或者臆测”。
截至目前，DeepSeek官方未做任何公开回应。
流出的版本为语音识别自动转写+AI整理，未区分说话人，个别专有名词和数字可能存在误差。
自媒体大面积删文，删的是谁的手笔？
从7月24日开始，不少自媒体和公众号发布的闭门纪要相关文章被大面积删除。
一种推测是：DeepSeek正在通过投诉维权，要求下架未经授权的内部信息。毕竟会议纪要明确是在闭门场合下的私下交流，外泄本身可能涉及信息披露合规问题。
但也有另一种声音：如果纪要本身是伪造的，那删文就更说得通了——与其让它继续传播，不如直接清理。毕竟”假纪要”一旦坐实，对公司声誉的伤害比泄露更大。
当然还有一种可能：纪要大体真实，但在传播过程中被过度解读和添油加醋，DeepSeek既要维护信息安全，也要控制叙事走向。
真正的问题不是纪要真假，而是身份撕裂
不管这份纪要真假，这件事暴露了DeepSeek最深层的矛盾：它到底是一家封闭的研究实验室，还是一只需要对投资人负责的资本标的？
梁文锋要的是”私密空间里的坦诚”——关起门来什么都能说，不用担心被断章取义。但资本要的是”可预期的透明度”——我投了几百亿，你的战略方向我得心里有数。
首轮融资的架构已经很说明问题：多数外部投资者的钱不进DeepSeek运营主体，而是进入梁文锋管理的有限合伙企业；投资方不设投票权，五年锁定；梁文锋个人持股78%。翻译过来就是——你们出钱可以，指挥我怎么搞AGI？门都没有。
这种”我全都要”的风格做出了全球性价比最高的大模型，但也让一次闭门会的泄露，就能让整个融资暂停。
接下来，盯着两件事就够了：这轮融资是换了姿势再来，还是彻底黄了？年底IPO的传闻，到底是冲刺还是烟雾弹？
注：本文综合彭博社、每日经济新闻、新浪科技、21世纪经济报道等多方信息。闭门纪要真实性存在争议，DeepSeek官方尚未公开回应。
本文系【发现AI】原创内容，部分内容综合自网络，如有侵权，请联系编辑删除。
转载请注明来源：http://faxai.cn 发现AI
微信扫一扫 
